Eşiyle birlikte çalışan H.K., meskenini temizlemesi için özel bir şirketten çağırttığı paklık vazifelisi Ş.M.’nin hırsızlık yaptığından şüphelendi.
Daima ziynet eşyaları azalan konut sahibi, temizlikçi Ş.M.’yi takip etmek için konuta kapalı kamera yerleştirdi.
Temizlikçinin gün uzunluğu hareketliliğini dedektif edasıyla takip eden konut sahibi, genç bayanın, konutta paklık yaparken, yatak odasındaki şifonyeri karıştırdığını, içinde bulduğu cüzdanı denetim ederek, boş olduğunu görünce yerine koyduğunu tespit etti.
‘Yeterli kanıt yok’ deyip, salındı
Emniyet Müdürlüğü’nün yolunu tutan mesken sahibi bayan, temizlikçiden şikayetçi oldu.
Savcılıkça başlatılan soruşturma sonucunda Ş.M. hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Mahkeme, kâfi kanıt bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmetti.
‘Gözetlemek hukuka uygun’
Mesken sahibi, kararı temyiz edince devreye Yargıtay 6. Ceza Dairesi girdi.
Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, konuttaki ziynet eşyalarının eksilmesi sebebiyle konutta çalışan hizmetliyi gözetlemek hedefiyle konuta bâtın kamera takılması ve elde edilen imgelerin yargılamada kanıt olarak sunulmasının hukuka uygun kanıt olduğuna hükmetti.
Yargıtay’ın emsal kararı
İHA’da yer alan Yargıtay kararında şu tabirlere yer verildi:
“Eve kamera yerleştirmek suretiyle kayda alınmasını sağladığı imajların hukuka uygun kanıt olarak kullanılabileceği anlaşılmıştır. Bu kamera kayıtlarına dayanılarak, daha evvel H.’nin ziynet eşyalarında ve parasında meydana gelen eksiklikler bağlamında Ş.’nin hırsızlık hatasını işlediği kabul edilerek hakkında mahkumiyet kararı kurulamaz.
Lakin; Ş’nin yatak odasında bulunan şifonyeri karıştırarak, içinde bulduğu cüzdanı denetim etmesi ve lakin boş olduğunu görünce yerine koyması bağlamında, teşebbüs etabında kalmış hırsızlık hatasını işlediğini kabul ederek, hakkında mahkumiyet kararı kurulması gerektiği, tarafında içtihatta bulunmuş ve birinci derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasına karar vermiştir.
Güvenlik ve toplumsal nizamın sağlanması hedefiyle kamuya açık alanlarda kurulan kent kamerası imajlarıyla özel kişi ya da kuruluşların mesken ya da iş yerlerinde, yaşama hakkı ile mülkiyet hakkı başta olmak üzere kendi hak ve menfaatlerini korumak maksadıyla kurdukları kamera imgelerinin gerektiğinde ceza yargılamasında hukuka uygun kanıt olarak kabul edilmesi gerekir.”