İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 12 Ağustos’ta gerçekleşen bir toplantıda Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret içerikli tabirlerde bulunduğu gerekçesiyle Canan Kaftancıoğlu hakkında ’cumhurbaşkanına hakaret’ hatasından resen soruşturma başlatmıştı.
Canan Kaftancıoğlu bu kapsamda söz vermek üzere Çağlayan’da adalet sarayına geldi.
Kaftancıoğlu, verdiği sözde şunları kaydetti:
“Ben hâlihazırda Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul Vilayet Başkanlığı vazifesini icra etmekteyim. Türkiye’deki politik ve siyasi olguları takip etmek ve bu olgulardaki tespit ettiğim aksiliklerin düzeltilebilmesi için gerekli çabayı ve yansıyı göstermek bir siyasetçi olarak kaynağını Anayasadan alan asli görevimdir.
Ana Muhalefet Partisi’ne mensup bir siyasetçi olarak icra ettiğim misyon üstte da izah ettiğim üzere kamusal bir vazifedir. Yürütmeyi oluşturan siyasalların, Cumhuriyetin temel prensiplerine ters halde iktidar alanını genişletme uğraşlarını eleştirmek benim için bir hak değil zorunluluktur.
Türk Lisan Kurumu tarafından hazırlanan Aktüel Türkçe Sözlükte “Diktatör” sözü “Bütün siyasi yetkileri kendinde toplamış bulunan kimse” olarak tanım edilmiştir. Görüldüğü üzere siyasi terminolojiye ilişkin bir söz olan diktatör tabirinin siyasi tartışma içinde eleştirel mahiyette kullanılması pek olağandır.
Ülkemizde bilhassa 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlüğe giren “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin yasama, yürütme ve yargı erklerini tek bir kişi yahut parti uhdesinde toplamış olması sonucunda artık kuvvetler ayrılığından ve bunun olağan bir sonucu olarak demokratik bir cumhuriyetten bahsedilemeyeceği kesin olgularla ortaya çıkmıştır.
Referandum sonuçlarına dikkat çekerek halk iradesinin bu tarafta tezahür ettiğinden bahisle elde edilen sınırsız yetkiye legallik kazandırmaya çalışmanın Anayasa’nın Başlangıç, 1 ila 4. unsurları karşısında hiçbir kararı bulunmamaktadır. Çünkü idare biçiminin Cumhuriyetten uzaklaşıp, tek başlı bir sisteme hakikat evrilmesi karşısında, mevcut sistemin toplum tarafından talep edilmiş olmasının yahut sahip olunan yetkilerin demokratik yollarla elde edilmiş olmasının bir değeri yoktur.
Soruşturmaya mevzu edilen 12 Ağustos 2022 tarihinde düzenlenen Cumhuriyet Halk Partisi, Gençlik Kolları Vilayet Liderleri Toplantısında yaptığım konuşmanın geneline bakıldığında, söylemlerimin partimizde misyon alan genç arkadaşlarıma, hiçbir şartta umutlarını kaybetmemeleri, Türkiye Cumhuriyeti’ni içinde bulunduğu ekonomik ve siyasi buhrandan çıkarmak için her zamankinden daha gözü pek ve daha çabalı olmaları konusunda telkinde bulunmaktan ibaret olduğu görülecektir. Bu minvaldeki bir konuşmanın içeriğinden hata ögesi çıkarmak mümkün değildir. Bununla birlikte konuşma içerisinde Cumhurbaşkanı’ndan açıkça bahsedilmiş yahut şahsı ile ilgili rastgele bir mevzuya değinilmiş değildir. Bütünüyle sisteme yönelik tenkitler içeren bir açıklamanın Cumhurbaşkanı’nın kişilik haklarına atak teşkil etme imkanı yoktur. Bu bağlamda matufiyet kaidesi gerçekleşmemiş sözlerden ötürü hakaret kabahatinin oluştuğundan bahsedilemez.
Öte yandan metin içinde kullandığım diktatör tabiri küçük düşürme, aşağılama kastıyla kullanılmamıştır. Bu ifadeyi kullanmaktaki gaye, işlemeyen bir sistemi münasebetleriyle tanımlamak, cumhuriyetin temel kazanımlarını yok sayan bir sistemin demokratik yollarla değiştirilebileceğini ve cumhuriyete işlerlik kazandırılabileceğini vurgulamaktır.
En kolay halde, yasama yürütme yargı yetkilerini, direkt yahut dolaylı olarak tek başına kullanan kişi olarak tanımlanan “Diktatör” sözünün konuşma içinde kullanılması bir hitap değil, benzetmedir. Cumhurbaşkanı’nın, hükümet sıfatıyla yürütme, meclis çoğunluğuna sahip olan siyasi partinin genel lideri sıfatıyla yasama ve Yargıçlar ve Savcılar Heyeti üyelerinin tamamının seçiminde tesirli olma imkanıyla yargı yetkilerine tek başına sahip olmasına yöneltilmiş bir tenkittir.
Nitekim, Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları’nın düzenlediği bir toplantıda yaptığım siyasi konuşma içinde kullandığım hata oluşturmadığı aklı selim her yurttaş tarafından çarçabuk tespit edilebilecek tabirler nedeniyle hakkımda derhal soruşturma başlatılmış olması dahi tek başına, kullandığım tanımlamanın ne kadar gerçeklerle örtüştüğünün kesin ve açık kanıtıdır”