Ankara’nın Keçiören ilçesinde yaşayan Soner Yanıkoğlu (22), gördüğü şiddet nedeniyle babaevine dönen eşi Emine Yanıkoğlu (20) ile barışmak için geçen yıl 30 Temmuz günü kayınpederinin konutuna gitti.
Emine Yanıkoğlu, konuta dönmeyeceğini söyleyerek, eşinde kalan eşyalarını istedi.
Çantadan çıkardığı tüfekle öldürdü
Eşyaları getirme mazeretiyle tekrar kayınpederinin konutuna giden Soner Yanıkoğlu, çantasından çıkardığı pompalı tüfekle eşini öldürdü.
Tutuklanan Soner Yanıkoğlu, savcılık tarafından hazırlanan iddianamedeki tabirinde eşinin kendisini tekraren aldattığını söylediği için öldürdüğünü sav etti.
Müebbet mahpus cezası aldı
Savcı, sanığın beyanının boşanma davasının konusu olabileceğini belirterek, ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep etti.
Ankara 37’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘tasarlayarak eşi taammüden öldürme’ kabahatinden tutuklu yargılanan Soner Yanıkoğlu, müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
İstinaf: Karar hukuka uygun
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’nci Ceza Dairesi, sanık Soner Yanıkoğlu’nun müebbet mahpus cezasına çarptırıldığı evrakın kanun yolu incelemesini tamamladı.
Daire kararında, Ankara 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği mahkumiyet kararında adap ve temel istikametinden hukuka tersliğin ve yargılama kademesinde eksikliğin bulunmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin ise yerinde olduğunu belirtti.
Silahla gelmesi birinci haksız hareket
Kararda, sanık Yanıkoğlu’nun eşinin kendisini aldattığını söylemesi üzerine cinayeti işlediğine dair savunma yaptığı, birtakım şahitlerin da maktulün sadakat yükümlülüğüne ters davrandığına ait beyanda bulundukları hatırlatıldı.
Ancak bu durumun çiftin başka olduğu devirde yaşandığı ve şahitlerin bundan sanığa bahsetmedikleri belirtildi.
Maktulün sanığa söylediği kabul edilen ‘seni aldattım’ formundaki kelamların haksız kelam ve hareket teşkil edip etmediğiyle ilgili ise “İlk haksız hareket, sanığın silahla olay yerine gelmiş olması ve tekrar birleşme isteğine olumsuz karşılık verdiği halde maktulü öldürmeyi kararlaştırmış bulunması olduğundan, maktulün sarf ettiği bildirilen ‘seni aldattım’ kelamlarının haksız tahrikteki dengeyi sanık lehine değiştirecek derecede olmaması nedenleriyle sanık hakkında ‘haksız tahrik indirimi’ kararının uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir.” denildi.
Reddedildi
DHA’nın haberine nazaran müşteki avukatlarının istinaf başvurusunu temelden reddeden ve sanığın tutukluluk halinin devamını kararlaştıran daire, temyiz incelemesi için belgeyi Yargıtay 1’nci Ceza Dairesine gönderdi.